臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審交易,267,20220826,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第267號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陽冰

住○○市○○區○○路000巷00號 居高雄市○○區○○○路000巷0○0號0樓
選任辯護人 蘇昱銘律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27205號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告陽冰未領有普通重型機車駕駛執照。詎其仍於民國110年3月20日7時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民區自由一路由北往南方向行駛，行經址設自由一路100號之高雄醫學大學附設中和紀念醫院(下稱高醫)對面時，欲行駛至左側、對向之高醫，被告本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴朗、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行駛至上揭地點停等後，逕自往左起駛，適左側有告訴人劉思伃騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿自由一路同向行駛至該處，見狀閃避不及，兩車車頭發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有左側鎖骨閉鎖性骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段過失傷害及道路交通管理處罰條例第86條第1項無駕駛執照駕車致人受傷依規定加重其刑之罪嫌等語 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 沈佳螢