臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審交易,497,20220811,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第497號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 宋育安



鍾佩玹


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27219號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、起訴意旨略以：被告兼告訴人宋育安（下稱宋育安）於民國110年9月28日12時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市小港區孔宅新路內側車道由東向西行駛，途經孔宅新路與孔宅街口時，適有被告兼告訴人鍾佩玹（下稱鍾佩玹）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿孔宅街由北向南行駛至該路口。

宋育安本應注意其行向號誌為閃光黃燈號誌，應減速接近，注意安全，小心通過，及鍾佩玹應注意其行向號誌為閃光紅燈號誌，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，2人竟均疏未注意及此，逕自直行通過該路口，致宋育安之機車右側車身與鍾佩玹之機車發生碰撞，鍾佩玹人車倒地，並受有左肘挫瘀傷、左手腕挫扭傷、右踝擦傷、頭暈等傷害，宋育安亦因而受有肌肉拉傷之傷害。

因認宋育安、鍾佩玹均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件檢察官認宋育安、鍾佩玹均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲經鍾佩玹、宋育安分別具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽（見審交易卷第73頁、第75頁），揆之首開說明，自皆應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
書記官 黃挺豪