臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審交易,510,20220825,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第510號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王韋程


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1637號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告王韋程於民國110年4月28日9時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市○○區○○○路000號大樓後方之無名巷，由東往西方向行駛，至前開大樓後方停車場出入口前時，本應注意道路之路面標繪「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依「慢」標字指示減速慢行，適有薛容秀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自前開大樓之停車場出路口前起駛，亦疏未注意，起駛前未禮讓行進中之車輛先行，閃避不及，致兩車發生碰撞，造成薛容秀受有右足壓碾傷併軟組織撕脫性外傷、第1.2.3.4.5開放性骨折及第3蹠骨骨折合併趾頭遠端組織壞死及骨外露（足部X光呈現右足第一趾末缺損二分之一以上，第二、三、四、五趾末關節以上缺損）之傷害。

嗣經警到場處理，王韋程在場並當場承認為肇事人，而悉上情。

案經薛容秀提出告訴，因認被告王韋程係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告王韋程因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人薛容秀與被告於本院審理中調解成立，告訴人並具狀聲請撤回其告訴（審交易卷第75、89頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 鄭仕暘