臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審交易,96,20220211,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 111年度審交易字第96號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 廖芃穎


田美香


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第18585 號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：110 年度交簡字第2500號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告（兼告訴人）廖芃穎僅有輕型機車駕駛執照，並未領有普通重型機車駕駛執照，詎其於民國110 年3 月31日7 時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市苓雅區福德一路由東往西方向行駛，行經福德一路288 號前時，適有被告（兼告訴人）田美香由北往南方向穿越福德一路。

被告廖芃穎本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

被告田美香本應注意行人在非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，均無不能注意之情事，被告廖芃穎竟疏未注意車前狀況，而被告田美香亦疏未注意即貿然穿越道路，雙方遂發生碰撞，致告訴人田美香受有左側肢體多處擦挫傷、頭部外傷併腦震盪及頭皮撕裂傷（約2 公分）、左側肩峰鎖骨間關節脫位之傷害，告訴人廖芃穎受有右側肢體多處鈍挫傷、前胸鈍傷、右膝扭挫傷之傷害，因認被告兼告訴人2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告兼告訴人2 人因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告兼告訴人2 人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定須告訴乃論。

查被告兼告訴人2 人業於本院審理中成立調解，雙方並已分別具狀撤回對對方之告訴，有本院調解筆錄1 份、聲請撤回告訴狀2 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 李爭春
法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 吳韻芳