臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審交訴,52,20220818,2

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交訴字第52號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡水湖


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1329號），本院判決如下：

主 文

蔡水湖被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告蔡水湖於民國110年10月1日16時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市苓雅區三多一路由西往東方向行駛，至三多一路與高速公路東側便道（涵洞下方西往東）口時，本應注意雙白實線設於路段中，用以分隔同向車道，並禁止變換車道，且應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙白線向右變換車道，且未禮讓直行車先行，適有告訴人羅婕語駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿同方向駛來，閃避不及，致兩車發生擦撞，造成告訴人受有右足踝扭傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、被告被訴肇事致人傷害逃逸部分，由本院另行審結，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 陳川傑
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 儲鳴霄