臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審易,451,20220816,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審易字第451號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周玫燕




上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第1242號），本院判決如下：

主 文

丙○○無罪。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○與告訴人甲○○為前配偶，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，於民國110年6月15日經臺灣高雄少年及家事法院裁判離婚，被告經告訴人要求，已於110年7月2日搬離告訴人位於高雄市○○區○○路000巷0號之住處。

詎被告明知其若欲進入告訴人上開住處，需得告訴人同意，竟基於侵入住宅之犯意，於110年7月6日14時30分許，未經告訴人同意，利用不知情鎖匠開啟門鎖之方式，無故侵入告訴人上開住處。

嗣於110年7月6日15時10分許，告訴人返回上開住處，發現上情而報警處理。

因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；再不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；

且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；

另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號、76年台上字第4986號判決要旨參照）。

又按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判決要旨參照）。

三、公訴意旨認為被告涉犯上開犯嫌，無非係以被告之供述、告訴人之證述、臺灣高雄少年及家事法院110年度婚字第92號民事判決、建物所有權狀、員警職務報告等為其主要論據。

訊據被告堅決否認有何侵入住宅之犯行，辯稱：伊沒有侵入他人住宅，伊是回家，伊並沒有搬出去，東西都還放在那裡，告訴人沒有權利不讓伊回去拿東西等語（見本院卷第137頁、第139頁）。

經查：

（一）被告與告訴人於110年6月15日經臺灣高雄少年及家事法院裁判離婚確定、且2人離婚前所住房屋係告訴人所有等情，有前開事證在卷可佐，且為被告所不爭執，此部分之事實堪信為真。

（二）被告與告訴人雖經法院裁判離婚，公訴意旨並稱「被告經告訴人要求，已於110年7月2日搬離」，然告訴人於本院審理時表示：（法官問：能否提供被告搬出去的資料？）答：離婚之後我一直要求被告搬走，但她都不搬，東西也一直留在那裡，她根本就不想搬。

（法官問：你不讓她回去，她要如何搬東西？她的居住權有被剝奪掉嗎？）答：我不清楚。

（法官問：你發現的時候被告在裡面做什麼？）答：我回到家的時候她已經不在了，是小朋友跟我說她回去的，我不知道她回來做什麼，我希望她回來前要先跟我聯絡等語（見本院卷第31頁準備程序筆錄），由告訴人上開陳述可知，被告東西都還在屋內，並無自願搬離之情事，堪認被告辯稱並未搬離該住處乙節，並非無據，從而，被告是否已搬遷而侵入他人住宅，又是否有侵入他人住宅之主觀犯意，均非無疑。

（三）公訴意旨雖以前開事證為其論據，然被告之供述、告訴人之證述、臺灣高雄少年及家事法院110年度婚字第92號民事判決、建物所有權狀等證據，僅能證明被告與告訴人確實經裁判離婚，且婚前所住房屋係告訴人所有等情，並無法證明被告已經搬遷之事實，又觀員警職務報告所記載之內容：「告訴人表示與被告已判決離婚，雙方目前沒有同居，被告多次回到上址欲行返家」（見警卷第7頁），均係依告訴人之證述所做之報告，並無任何實際調查行為，亦難憑此而對被告為不利之認定。

四、綜上，依公訴人所提出之證據，僅能證明被告與告訴人確實經裁判離婚，且婚前所住房屋係告訴人所有等情，而無法達到可確信被告已搬離該屋，復基於侵入他人住宅之犯意無故侵入他人住宅之程度，此外復查無其他證據可資佐證，自屬不能證明犯罪，揆諸前揭說明，當應為被告無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書記官 儲鳴霄