臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審智易,3,20220222,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 111年度審智易字第3號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 唐榮隆


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第22235 號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：110 年度智簡字第34號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○明知告訴人甲○○在成人影片網路平台SWAG所發布之「到粉絲家提供慰撫五分鐘不射精即可無套為性行為之挑戰」、「與家教老師利用家長外出時間在餐桌等處發生性行為」、「在粉絲家人在家時挑戰不關門性交」等3 部付費影片，係告訴人享有著作財產權之視聽著作，未經告訴人同意或授權，不得擅自公開傳輸，竟基於公開傳輸之單一接續犯意，於民國108 年12月31日7 時45分許，在高雄市○○區○○街00號住處，利用智慧型手機連結網際網路，將其他通訊軟體LINE好友傳予被告已遭破解鎖碼之上開3 部影片，透過通訊軟體LINE，以暱稱「乙○○」之名義，公開傳輸上開3 部影片至其參加之LINE「新色狼集團」群組( 成員118 人) 內，供該群組不特定人觀看，以此方式侵害告訴人之著作財產權。

因認被告涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100條規定須告訴乃論。

查被告所涉前揭罪嫌，業經被告與告訴人調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依據前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303 條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 鄭美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 林水木