臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審自,1,20220215,2

臺灣高雄地方法院刑事判決 111年度審自字第1號
自 訴 人 蔡宜龍



上列自訴人自訴妨害自由等案件，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。

二、經查，本件自訴人蔡宜龍對監所管理員提起自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國111 年1 月22日裁定命其於收受送達7 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則依法諭知不受理判決，而該裁定已於111 年1 月28日經自訴人收受之事實，有本院裁定及送達證書在卷可稽，自訴人於收受上開裁定後，迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

另自訴人雖具狀請求指派義務律師云云（見本院卷第49頁），然其請求與前開規定不符，併此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 陳川傑
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 儲鳴霄