臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,易,129,20220817,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度易字第129號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張凱雄



指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11692號、第13138號、第13141號），本院裁定如下：

主 文

張凱雄自民國壹佰壹拾壹年捌月貳拾伍日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告張凱雄因竊盜等案件，前經法官訊問後，認其涉犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂、同法第320條第1項竊盜、同法第321條第1項第2款踰越牆垣竊盜、同法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂及同法第354條毀損等罪，嫌疑重大；

又被告先前於民國106年間，已曾有短時間內犯下6次竊盜前科之紀錄，而查被告本次又是在短短約1個月的時間內，即犯下高達8次竊盜案件；

復審酌被告亦自承並無經濟來源，不行竊難以維生，是有事實足認有反覆實施竊盜罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因，且依本案情節，被告行為著實危害社會治安重大，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，裁定自111年5月25日起予以羈押3月在案。

二、茲被告之羈押期間即將屆滿，本院於111年8月8日準備程序訊問被告，經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序。

又被告已坦承全部犯行，並有卷內證據可佐，足認被告所涉上開犯罪嫌疑確屬重大，而本案目前雖已辯論終結並預定於111年8月25日宣判，然後續仍有上訴或執行程序待進行。

復審酌被告經訊問後，自承本案犯罪動機是因缺錢，所偷竊之款項部分用以買毒品施用，部分用以玩夾娃娃機花用等語(本院卷第236頁)，堪認被告仍有反覆實施竊盜犯罪之虞，而被告所犯竊盜等犯行，對被害人之財產及社會治安危害非輕，為保護社會大眾免於受其繼續之侵害，應認仍有羈押被告之必要。

是本院認上開羈押原因仍然存在，無其他侵害較小之強制處分手段足以代替羈押，仍有繼續羈押之必要，爰裁定自111年8月25日起，延長羈押2月（仍不禁止接見、通信、受授物件）。

三、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第2項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
刑事第七庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書記官 蔡嘉晏