臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,12,20220208,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第12號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 金麗珍


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第23378 號），本院判決如下：

主 文

金麗珍犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告金麗珍所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時貪念，偶見他人之紫色提袋放在火車月台之候車椅上，即起意將之侵占入己，侵害被害人000權益，所為實不足取；

復考量本院就雙方是否和解一節電詢被害人之代理人000，經答覆略以：有和解，無條件原諒被告等語，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷可稽；

兼衡被告所侵占之財物價值，被告犯後坦承犯行之態度，及其於警詢中自陳之教育程度與家庭經濟狀況、領有輕度身心障礙證明（警卷第12頁）、前有類似案件經檢察官職權不起訴之情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易服勞役折算標準。

四、查本案被告侵占如附件犯罪事實欄所載之物，屬被告之犯罪所得，雖未實際合法發還予被害人，本應依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，惟考量被告已與被害人和解，並願意無條件原諒被告，已如前述，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將與被害人心意有違，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵被告上揭犯罪所得。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳彥竹、呂尚恩聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第23378號
被 告 金麗珍 女 61歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金麗珍於民國110 年8 月21日傍晚17時33分許，在高雄火車站第2 月台第3 車上車處，見000（未提告）先前於該處搭乘火車時，漏未將000（民國94年6 月生，年籍詳卷）贈送之紫色提袋1 只，及內容物卡片1 紙、盒子1 個及吊飾1 個等物帶上火車，而遺留在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，而擅自取走上開提袋、據為己有，又將之任意棄置。
經警調閱監視器察看，始知上情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告金麗珍於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人000於警詢及偵查中之證述相符，並有被害人000出具予000之委託書，以及監視錄影畫面翻拍照片等事證為據，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。
被告拾獲之物為其犯罪所得，惟無證據認為仍屬被告持有，不另聲請沒收。
請審酌被告雖為身心障礙者，然其已有三次觸犯竊盜、侵占遺失物等罪，經檢察官予以職權不起訴之記錄，此有身心障礙證明、刑案資料查註記錄表及相關書類為據，請予量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢 察 官 陳彥竹
檢 察 官 呂尚恩