臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,1693,20220824,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1693號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳耀輝




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第391號），本院判決如下：

主 文

陳耀輝持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重零點陸貳零公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「翌（6）日」更正為「同年月6日」，並補充被告陳耀輝翻異前詞不可採之理由外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、補充被告翻異前詞不可採之理由：訊據被告於110年4月7偵訊時供稱：「（安非他命是否你所有？做為何用？）是。

買來要施用，還沒有用。」

等語（見偵一卷第30頁）；

於110年4月27日偵訊時亦供稱：「（扣案毒品是否已施用？）是要用，但還沒用。」

等語（見偵一卷第37至38頁），足認被告確實了解問題為何，且針對問題已明確表示扣案之甲基安非他命未曾施用，故此事實堪已認定。

是被告雖於110年7月27日偵訊時改稱該甲基安非他命已施用等語，惟此時距行為時更遠，復無其他事證可認被告嗣後之改稱較為可信，故可認被告所辯為事後卸責之詞，不足採信，本案事證明確，應依法論罪科刑。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告於警詢中雖供稱：毒品是向綽號「阿海」之成年男子購買的等語，惟並未提供販毒男子之真實姓名、確切住居所地址等足資辨別之特徵，復無該男子之相關聯絡方式可佐，亦查無其他證據可證該男子係被告本次持有毒品之來源，故與「供出毒品來源」之要件不符，無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑，併予敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第二級毒品甲基安非他命，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；

復審酌被告嗣後否認犯行之犯後態度、持有第二級毒品之數量、動機、期間長短，暨其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，檢驗前淨重0.630公克，檢驗後淨重0.620公克），經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足參（見偵二卷第23頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第391號
被 告 陳耀輝（年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳耀輝明知第二級毒品甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，非經許可，不得擅自持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國110年4月4日12時許，在高雄市林園區鳳林路附近某遊藝場內，以新臺幣1,000元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿海」之成年男子購入第二級毒品甲基安非他命1包而持有之。
嗣陳耀輝於翌(6)日14時40分許，在其友人謝嵩位在高雄市○○區○○路00號住處時，因員警發現於上址謝篙住處存放毒品等物，經警徵得陳耀輝同意搜索，在其使用之車牌號碼0000-00號自用小客車內扣得上開第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.630公克、驗後淨重0.620公克），始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳耀輝於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。
2 1.高雄市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
2.扣案之甲基安非他命1包。
3.高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份 證明被告持有第二級毒品甲基安非他命之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
檢 察 官 廖春源