臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,1698,20220823,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1698號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 江其泰



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12389號、第12391號），本院判決如下：

主 文

江其泰犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除補充更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實欄第6行「民國109年3月18日」更正為「109年2月5日、21日」、第9行「同日」更正為「109年3月18日」，㈡訊據被告江其泰矢口否認有何恐嚇犯行，並辯稱：我很生氣凃騰崴一直在外面講我，當時我的情緒真的很激動，我沒有要恐嚇凃騰崴及其家人，也沒有說要怎麼做，是凃騰崴叫我針對他的太太，我就針對他的太太云云。

經查：1.被告於如附件犯罪事實欄所載時、地，因對告訴人凃騰崴一再表示使用臉書暱稱「凃志和」之帳號者係其配偶等言語不滿，而對告訴人口出「好啊，要針對你太太、針對你女兒，不要緊，來啊！我有很多方法的啊！違法的我也做的出來，就是來啊」等情，為被告所不否認，核與告訴人凃騰崴於警詢及偵訊中之證述、證人呂智源於警詢中之證述大致相符，並有高雄市政府警察局鹽埕分局110年6月7日高市警鹽分偵字第11070683600號函檢附之錄音檔光碟及譯文、檢察事務官勘驗報告在卷可憑，此部分事實可以認定。

2.按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751號判決意旨參照）。

且行為人通知惡害之言語或舉動是否足使他人生畏怖之心，應依社會一般觀念衡量之，如其言語、舉動，依社會一般觀念，足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇。

依被告當時對告訴人口出「好啊，要針對你太太、針對你女兒，不要緊，來啊！我有很多方法的啊！違法的我也做的出來，就是來啊」等內容，依社會客觀經驗法則判斷，客觀上已足使聽聞者感覺生命、身體之安全受威脅而心生畏懼，已可認屬惡害之通知無訛，並達足使人心生畏怖之程度。

足認被告對告訴人口出上開言語之行為，確屬恐嚇無訛。

3.綜上，被告上開所辯不足採信。

是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應以理性、和平方式解決與告訴人間之糾紛，竟在附件犯罪事實欄所載場所，率爾對告訴人以上開言詞恫嚇，且犯後猶否認犯行，所為誠屬不該；

另考量被告犯罪動機、目的、手段、整體情節，兼衡被告自陳之智識程度與家庭經濟生活狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第12389號
111年度偵字第12391號
被 告 江其泰 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江其泰與凃騰崴2人自民國106、107年間起，因買賣寵物鳥發生糾紛，至今仍不斷於網路上留言爭論，又凃騰崴私下與民眾盧信娟（所涉誹謗、誣告等罪嫌均另為不起訴處分）聊天過程中議論江其泰，事後為江其泰得知，江其泰因而心生不滿，且在多位網友處得知凃騰崴於網路上以臉書暱稱「凃志和」之帳號，回應網友鳥類價格後，即於109年3月18日，持有關擷圖，至凃騰崴任職單位（單位名稱詳卷）向其主管反應凃騰崴有兼職賣鳥情形，江其泰、凃騰崴、凃騰崴之主管呂智源、趙繼興4人遂於同日，在該單位會議室內開會，會議過程中，江其泰因不滿凃騰崴一直表示使用臉書暱稱「凃志和」帳號者係其配偶，竟基於恐嚇之犯意，以「好啊，要針對你太太、針對你女兒，不要緊，來啊！我有很多方法的啊！違法的我也做的出來，就是來啊」等語，恫嚇凃騰崴，致凃騰崴心生畏怖。
二、案經凃騰崴訴由高雄市政府警察局鹽埕分局報告及訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告江其泰警詢時及偵查中之供述。
被告江其泰矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：我很生氣凃騰崴一直在外面講我，當時我的情緒真的很激動，我沒有要恐嚇凃騰崴及其家人，也沒有說要怎麼做，是凃騰崴叫我針對他的太太，我就針對他的太太云云。
2 告訴人凃騰崴警詢時及偵查中之指訴。
全部犯罪事實。
3 證人呂智源於警詢時之證述。
佐證被告有以上開言詞恫嚇告訴人之事實。
4 ⑴高雄市政府警察局鹽埕分局110年6月7日高市警鹽分偵字第11070683600號函檢附之錄音檔光碟及譯文各1份。
⑵110年8月3日檢察事務官勘驗報告1份。
佐證被告有以上開言詞恫嚇告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危安罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
檢 察 官 簡婉如