臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,1731,20220825,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1731號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 翁啟明


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度速偵字第1398號），本院判決如下：

主 文

翁啟明犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即新臺幣伍佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之；

又犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即新臺幣伍佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、翁啟明於民國111 年2 月8 日12時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號（該車牌於111 年3 月15日經吊銷重領，車牌號碼改為NJB-5269號）普通重型機車行經高雄市○○區○○街000 巷00號前時，見葉張淑美所有之鐵架4 個（價值共計新臺幣〈下同〉1 萬元）放置在該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手方式竊取其中2 個鐵架，得手後即上開機車載運至高雄市大寮區鳳林路上某資源回收場變賣，並得款5 百元；

惟因所得款項不足繳納待繳罰鍰，遂另起犯意，於同日12時41分許，再次前往上開地點，徒手竊取所餘2 個鐵架，得手後亦以上開機車載運至上開資源回收場變賣，又得款5 百元。

二、證據名稱： ㈠被告翁啟明於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人葉張淑美於警詢之證述。

㈢監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共二罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，行為可分，應予分論併罰。

至關於被告本件犯行應否論以累犯並加重其刑部分，因聲請意旨就被告構成累犯事實及應加重其刑之事項，並未具體指出刑案資料查註紀錄表以外之其他相關證明方法，參照最高法院111 年4 月27日110 年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，併予指明。

本院審酌被告於客觀上並非無謀生能力之人，卻不思以正當方式獲取生活所需，僅為滿足個人金錢需求，即先後二次竊取被害人置於前開地點之鐵架，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；

復審酌被告所竊物品迄未返還予被害人或予以適當賠償，被害人所受損害並未獲填補；

兼衡被告坦承犯行，於警詢時自陳係高職畢業之教育程度、擔任看護工暨所述家庭經濟狀況，另其前有竊盜、毒品等前科，且於101 年間犯下之多起竊盜案件，經法院宣告之有期徒刑已於108 年間執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於執行完畢後仍再次為本件竊盜犯行，可見其刑罰反應力薄弱等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

其中部分犯行經法院宣告之有期徒刑，業於108年間執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於前揭時日又再為上開犯行，可見仍不知悔改，且有刑罰反應力薄弱之情形等一切具體情狀，爰按時犯罪時序分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另考量被告所犯二罪均為竊盜罪、犯罪時間相距甚近，且其違犯手段及情節相同，非難重複程度較高等情，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告各於前揭時、地先後竊得之鐵架，均遭其變賣並分別得款5 百元，此據被告於警詢及偵查中供承明確，而上開鐵架既未能返還予被害人，且被告事後亦未向被害人賠償，為澈底剝奪被告之犯罪所得，本院就其實際取得事實上管領力之不法利得即各次變賣所得之5 百元、5 百元，自仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各次所犯罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。