臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,1778,20220824,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1778號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯柏安




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13635號），本院判決如下：

主 文

侯柏安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄所載之「電動機車」均更正為「電動自行車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告侯柏安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因傷害案件，經本院以108年度簡字第1820號判決判處有期徒刑5月確定，復因竊盜案件，經本院以109年度簡字第964號判決判處有期徒刑3月確定，上開2罪嗣經本院以109年度聲字第2439號裁定應執行有期徒刑7月確定，於民國110年1月2日執行完畢出監等情，有刑事判決書、臺灣高雄地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄在卷可佐。

是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本件並無應處最低法定刑之可能，又無刑法第59條規定得減輕其刑之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，竟不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，即恣意竊取他人財物，且先前已有數次竊盜犯行經法院論罪科刑（見本院卷第9至20頁），卻仍再次犯下本案，顯見被告缺乏尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取。

惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之財物已合法發還並由被害人丁文賢領回，有贓物認領保管單附卷可參（見警卷第13頁），堪認犯罪所生之損害已有減輕；

兼衡被告持自備鑰匙竊取他人電動自行車的犯罪手段與情節、所竊取物品之種類與價值（電動自行車1台、價值新臺幣1萬9,000元），暨被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之電動自行車1台，固為被告犯本案竊盜罪之犯罪所得，惟既已合法發還並由被害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

至被告行竊所用之鑰匙1支，並未扣案，且該物品係日常生活極易取得之物，經濟價值非高，倘對其宣告沒收，執行之效果與因此支出之勞費顯不符比例，堪認對該物宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13635號
被 告 侯柏安 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、侯柏安於民國111年4月6日21時26分許，行經高雄市○鎮區○○街0巷00號前，見丁文賢（越南籍）將其所有的電動機車1輛停放該處（價值新臺幣1萬9000元），竟為代步使用而萌為自己不法所有的竊盜犯意，持自備鑰匙發動該電動機車電門竊取得手騎乘離去。
嗣因丁文賢發現遭竊報警處理，始為警循線查獲，並扣得該電動機車（已發還）。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告侯柏安於警詢中的自白。
(二)證人丁文賢於警詢中的證述。
(三)監視器影像截圖13張。
(四)高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份與贓物照片4張。
(五)贓物認領保管單1份。
二、所犯法條：
(一)論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
(二)刑的加重事由：被告前因竊盜案件，經台灣高雄地方法院以109年度簡字第964號判決判處有期徒刑3月確定，並與另案傷害罪宣告刑有期徒刑5月，經同法院裁定應執行有期徒刑7月確定，入監後於110年1月2日執行完畢，有判決書、刑案資料查註紀錄表、執行指揮書及矯正簡表各1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，又故意犯有期徒刑以上、且罪名相同之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，請依據刑法第47條第1項的規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 14 日
檢 察 官 劉 穎 芳