臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,1799,20220826,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1799號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃麗蓉


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1513號），本院判決如下：

主 文

黃麗蓉犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充「基於竊盜之犯意」，證據部分「被告連茂仕」更正為「被告黃麗蓉」、刪除「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃麗蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，竟不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，即恣意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取。

惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之財物已發還並由被害人連茂仕領回（見警卷第21頁），足認犯罪所生損害稍有減輕；

兼衡被告犯罪之動機（一時貪念）、徒手竊取之手段、情節、竊取財物之種類（女性內褲2件）與價值（新臺幣200元），暨被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之女性內褲2件，雖為被告犯本案之犯罪所得，然已發還並由被害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1513號
被 告 黃麗蓉 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麗蓉於民國111年5月17日12時14分許，行經高雄市○○區○○街000號連茂仕經營之女裝店，趁店員不注意之際，竟基於為自己不法所有之意圖，徒手竊取陳列架上之女用內褲2件（售價共新臺幣200元），得手後旋即藏放於背心口袋內逃離現場。
嗣因店家盤點發現有異後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情，並扣得女用內褲2件（已發還連茂仕）。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告連茂仕於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人連茂仕於警詢中之指述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視錄影翻拍照片7張及贓物照片1張在卷可參。
足認被告自白確與事實相符，應可採信。
本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告黃麗蓉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
檢 察 官 趙期正