臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,186,20220223,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第186號

聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 董豐銘




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第26588 號），本院判決如下：

主 文

董豐銘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「職務報告、高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告董豐銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於附件所示之緊密時間、同一地點、相同手法行竊，應係出於同一意思決定而為，上開接續竊取他人財物之行為可評價為自然意義上之一行為，故被告係以一行為同時觸犯數個竊盜罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一犯罪情節較重之竊盜罪處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取附件所示之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取；

惟念被告犯後終能坦承犯行、所竊得之物已分別發還並由告訴代理人賴柏宏、陳柏孝領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第20至21頁），本案所生之危害稍有減輕；

兼衡被告之犯罪動機、所竊財物之價值與種類，暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之膨脹螺絲1 包、角鐵9 組、鐵製立布水管18個及緊急照明燈1 組，雖均為被告犯本案之犯罪所得，惟均已發還並由告訴代理人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 林孝聰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第26588號
被 告 董豐銘 男 42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○路00
0號
另案法務○○○○○○○○○執行
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董豐銘於民國110 年9 月3 日3 時23分許，騎乘其所有之車牌號碼000-0000號機車，至高雄市○○區○○○段○○段0000000 地號，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取鼎展工程股份有限公司（下稱鼎展公司）所有之膨脹螺絲1 包、角鐵9 組、鐵製立布水管18個、及聖泰消防企業有限公司（下稱聖泰公司）所有之緊急照明燈1 組得手，嗣因形跡可疑為警盤查加速逃逸，經警調閱監視器檔案而現查獲。
二、案經鼎展公司、聖泰公司訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據方法            │待證事實                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告董豐銘於偵查中之│坦承於上開時、地，徒手竊盜│
│    │供述                │上開財物得手之事實。      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │證人即告訴代理人賴柏│證明被告於上開之時、地，竊│
│    │宏於警詢之證述、偵查│取上開財物得手之事實。    │
│    │中之結證            │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │證人即告訴代理人陳柏│證明被告於上開之時、地，竊│
│    │孝於警詢之證述      │取上開財物得手之事實。    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4  │高雄市政府警察局林園│證明被告於上開時、地，徒手│
│    │分局贓物認領保管2 份│竊盜上開財物得手之事實。  │
│    │、監視器錄影檔案、翻│                          │
│    │拍照片及現場照片各1 │                          │
│    │份                  │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
檢 察 官 盧葆清