臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,2038,20220822,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2038號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃文傑



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度速偵字第1660號），本院判決如下：

主 文

黃文傑犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃文傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年6 月1 日10時5 分許，在址設高雄市○○區○○○路000 巷00號之「昭聖宮」內，以徒手方式竊取廟內虎爺神像前方之香油錢新臺幣（下同）60元得手。

適該廟管理人張簡瑞建及時發現，遂報警處理而查獲。

二、證據名稱： ㈠被告黃文傑於警詢及偵查中之供述。

㈡證人即被害人張簡瑞建於警詢之證述。

㈢高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告在客觀上並非無謀生能力之人，卻不思循正當途徑獲取生活所需，僅因貪圖小利即率爾竊取上址宮廟內之香油錢，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為自不足取；

復審酌被告於警詢時自陳係國中畢業之教育程度、無業暨所述家庭經濟狀況，以及被告所竊香油錢即現金60元，其金額不多，且業由警方扣案並發還予被害人領回，有贓物認領保管單在卷可查，可認被害人所受財產損害已獲填補等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

至被告竊取之現金60元固屬其犯罪所得，惟該現金已發還予被害人業如前述，堪認被告已未繼續保有犯罪所得，本院就此即不再宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。