臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,204,20220207,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第204號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉榮




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第26327 號），本院判決如下：

主 文

陳嘉榮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實要旨：陳嘉榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年5 月12日19時53分許，騎乘所承租之車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往址設高雄市○○區○○路0000號「第八街生活百貨裕誠店」，以拿取貨架上商品予以拆卸包裝後、旋即將商品置入其所隨身攜帶之側背包內（空包裝則棄置於貨架）、自始無意結帳之手法，徒手竊取如附表所示之商品得手。

嗣該店店員清點發現貨架上竟留有商品空盒，乃於檢閱監視錄影畫面後報警循線查悉全情。

二、認定前述犯罪事實之依據：1.被告陳嘉榮於警詢時之自白，及偵查中之部分自白。

2.證人洪語岑之警詢中陳述。

3.監視錄影畫面翻拍照片、遭竊商品名稱價碼表、車輛詳細資料報表、春天商務休閒有限公司機車租賃切結書各1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取所需，擅自竊取他人之財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該。

惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱。

兼衡其犯罪動機、徒手行竊之手段、所竊財物之價值，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況、前科素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、被告所竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，依目前卷內證據，亦尚未賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 林水木

┌──────────────────────────────┐
│附表：                                                      │
├──┬─────────────┬─────────────┤
│編號│商品名稱                  │售價（新臺幣）            │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 1  │金屬鑰匙扣壹只            │59元                      │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 2  │電動雕刻筆壹支            │75元                      │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 3  │鐘錶用平口鉗壹支          │99元                      │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 4  │高畫質HD無線HDMI影音線壹條│750元                     │
├──┴─────────────┴─────────────┤
│                                         總計：983元        │
└──────────────────────────────┘
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。