臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,229,20220207,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第229號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 盧志昇


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3645號），本院判決如下：

主 文

盧志昇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「照片2 張」更正為「蒐證及扣押物品照片共3 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告盧志昇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾竊取他人之財物，侵害他人財產法益，危害社會治安，所為實值非難；

復考量被告犯後坦承犯行，所竊得之現金新臺幣（下同）4500元業經查獲並發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，損害已有減輕；

兼衡被告犯罪之動機、手段、情節，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露，如警詢筆錄受訊問人欄）、前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、本案被告之犯罪所得即現金4500元，已發還被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3645號
被 告 盧志昇 男 45歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧志昇於民國110年12月15日23時許，在高雄市鳳山區五甲一路鳳農市場內，見000駕駛車牌號碼000-0000號營業貨車車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取車內現金新臺幣(下同)4500元，置於其隨身口袋內。
得手後欲離開之際，經000發現報警處理，警方到場後當場逮捕盧志昇，並扣得其前揭竊得之現金（已發還），因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧志昇於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即被害人000於警詢之指訴情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及照片2張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
檢 察 官 張雅婷