臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,2571,20220825,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2571號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃敬介


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第15845號），本院判決如下：

主 文

黃敬介犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃敬介所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾竊取他人之財物，且被告前於已有數次竊盜犯行經法院判刑確定之紀錄，顯見其法紀觀念淡薄，且漠視他人財產權益，並影響社會安全秩序，所為實屬可議。

惟念及被告犯後坦承犯行、所竊得自行車業經查獲並發還被害人領回，此有贓物認領保管單1 份在卷可稽（見警卷第17頁），犯罪所生危害已稍有減輕；

兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所竊得之財物價值，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、扣案之自行車1 輛，已合法發還予被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第15845號
被 告 黃敬介 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃敬介於民國111年5月7日8時1分許，見黃麗貞將其所有之自行車停放在高雄市○○區○○○路000號前騎樓，且該自行車未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該自行車1台，得手後作為代步之用。
嗣黃麗貞發覺失竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線追查，因而查獲上情，並扣得上揭遭竊之自行車(已發還黃麗貞)。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃敬介於警詢中坦承不諱，核與證人黃麗貞於警詢中之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、贓物照片、監視影像照片各2張在卷可參。
足認被告自白與事實相符。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告黃敬介所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
檢 察 官 陳永盛