臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡附民,371,20220822,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度簡附民字第371號
原 告 詹旻蓉
被 告 利建璋

上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟（本院111年度金簡字第212號），請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。

二、經查，本件被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15264號、少連偵字第218號）及移送併辦（ 110年度偵字第6465號、第17740號、第18725號、第10917號、第17390號），因被告於審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審金訴字第203號），爰不經通常審判程序，於民國111年8月4日逕以簡易判決處刑在案，有該案判決書在卷足佐。

然原告係於111年8月12日始向本院遞狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀暨其上之本院收狀戳記附卷可憑，是原告提起本件訴訟時，被告所犯洗錢防制法等案件之刑事訴訟業經本院判決終結，已無繫屬之程序可資依附，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟即非合法，自應予以駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 沈佳螢