臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1212,20220816,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1212號
聲明異議人
即 受刑人 洪閔偉


上列聲明異議人即受刑人因偽造有價證券等案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之指揮（111 年執字第3165號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：因發見新事實、新證據，足證聲明異議人應受輕於原審之判決，業已向臺灣高等法院高雄分院提起再審之聲請，並已定於民國111年6月22日開庭。

又聲明異議人確診新冠肺炎，醫囑宜休養2周至111年6月29日，然檢察官於111年7月8日函覆聲明異議人停止執行之請求礙難准許，爰依法提起異議，請求裁定准予延緩執行等語。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；

法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。

又按刑事訴訟法第484條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查。

三、經查，本件因偽造有價證券等案件，經本院109年度訴字第583號、109年度易字第309號判決犯偽造有價證券罪、詐欺取財罪、業務侵占罪，共6罪，應執行有期徒刑4年6月，聲明異議人提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第903號、110年度上易字第454號判決原判決部分撤銷，部分上訴駁回，應執行有期徒刑3年10月後，經最高法院111年度台上字第2015、2016號判決上訴駁回確定，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以111 年度執字第3165號執行等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，復經本院職權調取臺灣高雄地方檢察署檢察官以111 年度執字第3165號執行卷宗核閱屬實。

是此部分「諭知該裁判之法院」係臺灣高等法院高雄分院，倘聲明異議人認檢察官執行指揮不當，應向臺灣高等法院高雄分院聲明異議，方屬適法，故本院既非諭知該裁判之法院，依法就本案之聲明異議即無管轄權。

依刑事訴訟法第304條「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院」僅就「判決」而為規定，針對「裁定」尚無類似或準用之明文，遂無從逕以管轄錯誤為由諭知移送他院審理。

準此，聲明異議人此部分誤向本院聲明異議為不合法，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
刑事第四庭 法 官 陳芷萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 林怡秀