臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1228,20220805,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1228號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭忠信


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1002號），本院裁定如下：

主 文

鄭忠信犯如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭忠信因犯公共危險等罪，先後經法院判決確定。

本件應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

查受刑人因不能安全駕駛等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，合於數罪併罰要件，徒刑易科罰金之折算標準亦相同，有上開案件刑事判決及受刑人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。

本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人所犯數罪之罪質固然相近，但其先於附表編號2所示時日，與他人發生交通事故致人受傷後逃逸，又於附表編號1所載時日，酒後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，仍駕車上路，復與他人發生車禍事故但未成傷，顯見對公共秩序危害非輕。

且受刑人前所為肇事逃逸行為，經緩起訴處分確定在案，竟仍未確實悔改並謹慎自持，於緩起訴期間內又為附表編號1所示行為，導致緩起訴處分被撤銷（即附表編號2），更徵先前緩起訴處分之矯正效益不彰，受刑人更無尊重他人用路安全之意識，故衡以受刑人之行為時間、犯罪類型、侵害法益，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等綜合判斷，併參酌受刑人表明希望從輕量刑之意見，准定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1所示之罪，形式上雖已執行完畢，然此僅屬就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，併予敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
刑事第三庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 陳瓊芳

【附表】受刑人鄭忠信本案定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 公共危險 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 110年8月1日 109年6月20日 偵查機關年度案號 高雄地檢110年度速偵字第2066號 高雄地檢110年度撤緩偵字第101號 最後事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 110年度交簡字第2033號 111年度交簡上字第30號 判決日期 110年9月13日 111年5月12日 確定 判決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 110年度交簡字第2033號 111年度交簡上字第30號 判決確定日期 110年10月13日 111年5月12日 備 註