臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,訴,326,20240105,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度訴字第326號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林威志





具 保 人 鄭伯緯


上列被告因妨害秩序等案件，本院裁定如下：

主 文

鄭伯緯繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告林威志因妨害秩序等案件，前經本院通緝並緝獲時，經本院指定保證金額新臺幣5,000元，由具保人鄭伯緯繳納現金後將被告釋放。

然被告經本院合法傳喚並通知具保人偕同被告到庭應訊，被告未在監執行或受羈押，仍無正當理由未到庭，嗣經本院派警拘提，被告亦未到案，此有本院被告具保責付辦理程序單、具保人證件及繳款收據、被告及具保人之送達證書、刑事報到單與審判筆錄、拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告戶籍資料查詢結果、被告陳報現居地址等附卷可稽（院卷二第179至186頁，院卷三第325至329頁、第337至341頁、第379至401頁），足見被告已逃匿，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第三庭 審判長 法 官 胡慧滿
法 官 戴筌宇
法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 簡雅文