臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,訴緝,24,20220802,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度訴緝字第24號
聲 請 人
即 被 告 林詩涵





指定辯護人 黃小芬律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

林詩涵或第三人提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林詩涵犯後坦承犯行，相關案情業已明朗，爰聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯販賣第二級毒品等罪嫌重大，且有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判及執行，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自民國111年5月24日起執行羈押在案。

㈡茲審酌被告就相關被訴犯行均坦承不諱，其所涉毒品危害防制條例第4條第2項等犯罪嫌疑自屬重大。

且審諸被告所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，再考量被告於本案曾遭通緝始緝獲到案，顯見其面對刑事追訴程序時，具有逃避之傾向，本院自有事實認其有逃亡之虞，是原羈押原因仍屬存在。

然本院權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度、被告坦承全部犯行、本案業已言詞辯論終結之訴訟進度等節，認無繼續羈押必要。

爰斟酌被告犯罪情節、資力及是否能促使其日後確實到案等因素，准予被告或第三人提出新臺幣（下同）5萬元之保證金後停止羈押。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
刑事第四庭 審判長 法 官 王俊彥
法 官 楊書琴
法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 莊昕睿