臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,附民,395,20220830,2

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第395號
反訴原告 黃嘉瑞


反訴被告 凃雅苓



上列反訴原告因傷害案件（111年度訴字第215號），經反訴被告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（111年度附民字第395號），再經反訴原告提起反訴刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

反訴原告之訴駁回。

事實及理由

一、反訴原告聲明、事實及理由詳如附件一所載。

二、反訴被告答辯聲明及答辯理由詳如附件二所載。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

而民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能力。

二、共同訴訟。

三、訴訟參加。

四、訴訟代理人及輔佐人。

五、訴訟程序之停止。

六、當事人本人之到場。

七、和解。

八、本於捨棄之判決。

九、訴及上訴或抗告之撤回。

十、假扣押、假處分及假執行；

又附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第487條第1項、第491條、第490條分別定有明文。

是刑事附帶民事訴訟程序既係供因犯罪而受有損害之人，於刑事訴訟程序對被告請求回復其損害之制度，且制度設計上亦無準用民事訴訟法第259條反訴之規定，故刑事案件被告自無法於該程序中提出反訴，先予敘明。

二、則反訴原告既係本件刑事案件之被告，其於反訴被告對其提起之附帶民事訴訟程序中提起反訴，依前所述，不合法律上程式，其訴不合法，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 楊甯伃
法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 葉郁庭