臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,1044,20230704,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1044號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂丁文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第139號），本院判決如下：

主 文

呂丁文犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「呂丁文考領有普通小貨車駕駛執照」，證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌指揮；

又「箭頭綠燈」表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第1項第2款定有明定。

經查，被告呂丁文領有普通小貨車駕駛執照，此有證號查詢汽車駕駛人資料在卷為憑（見院卷第15頁），對於上揭規定應無不知之理，而本案事故發生時，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參（見警卷第21頁），並無不能注意之情事，然被告貿然未依左轉箭頭綠燈保護時相指示即貿然左轉，肇致本件交通事故發生，被告之駕駛行為顯有過失。

又告訴人因本件事故受有附件所載之傷勢，有健仁醫院診斷證明書在卷可憑（見警卷第11至13頁），足認被告之過失行為與告訴人所受前開傷害間，確有相當因果關係存在。

另被告於偵查中雖辯稱雙方都有錯等語，然刑事過失犯罪行為之成立，尚不以告訴人無過失為必要，縱告訴人與有過失，亦僅係認定被告民事損害賠償責任時，是否有過失相抵之問題，並不影響被告之刑事過失責任。

綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向前來現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判，有道路交通事故談話紀錄表在卷可憑（見警卷第33頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受有附件所示傷勢及精神上之痛苦，其輕率之駕駛行為應予非難；

復衡酌被告犯後坦承犯行，雖曾與告訴人試行調解，然因雙方意見不一致，而未能成立調解，有調解不成立證明書在卷可參（見警卷第15頁）；

兼衡被告違反注意義務之情節、告訴人所受傷勢嚴重程度，暨被告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 蔡靜雯
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第139號
被 告 呂丁文 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂丁文於民國111年9月5日6時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市三民區民族一路由北向南方向行駛，行經民族一路與大順二路口，欲左轉大順二路行駛時，適對向有黃莆翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿民族一路由南向北方向行駛至該路口。
呂丁文本應注意其行進、轉彎應遵守燈光號誌，行駛至交岔路口設置有左轉箭頭綠燈保護時相之交通燈光號誌時，應待左轉箭頭綠燈保護時相開放始能左轉，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依左轉箭頭綠燈保護時相之交通燈光號誌指示，即貿然左轉，兩車遂發生擦撞，致黃莆翔因而人車倒地，並受有左側顏面鈍傷、左側膝部挫傷及擦傷、右側前臂挫傷、右側腕部挫傷、左側前胸壁挫傷、輕微腦震盪等傷害。
呂丁文則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經黃莆翔訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告呂丁文就上開犯行坦承不諱，核與告訴人黃莆翔於警詢、偵查中之指述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、健仁醫院診斷證明書2紙、現場照片14張、監視錄影翻拍照片3張等為證，足認被告自白與事實相符，且被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。
綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
又其於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
檢 察 官 曾靖雅