臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,1123,20230731,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1123號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張偉杰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10464號），本院判決如下：

主 文

張偉杰犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「張偉杰考領有普通重型機車駕駛執照，於民國111年…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌指揮，道路交通安全規則第102條第1項第1款前段定有明文。

查被告張偉杰（下稱被告）考領有普通重型機車駕駛執照乙節，有道路交通事故調查報告表（二）-1、談話紀錄表在卷可查（見警卷第21、23頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參（見警卷第19頁），客觀上應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，於行經附件所示路段時，竟疏未注意其行進方向之交通號誌顯示為紅燈，即貿然左轉行駛撞擊告訴人蕭憶嫺（下稱告訴人）騎乘之普通重型機車，因而肇致本件事故，堪認被告對於本件事故之發生顯有過失甚明。

又被告上揭過失行為致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有宏庚專科診斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。

此外，告訴人未考領有普通重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料在卷可查（見警卷第27頁），其仍駕駛普通重型機車上路，是告訴人就本件車禍事故之發生與有過失，高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表亦為相同認定（警卷第15頁），惟縱告訴人有前開過失，仍屬本院量刑參考範疇，尚無解於被告過失責任之成立。

綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。另被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，自行於事後報案，並承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見警卷第28頁），符合自首要件，考量其此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務而闖紅燈左轉肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦非輕，所為應予非難；

兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖曾與告訴人試行調解，惟雙方意見不一致，致調解不成立，迄今尚未賠償告訴人之損害等情，有調解不成立證明書（見警卷第9頁）在卷可參，復考量被告之違規情節、告訴人之傷勢程度，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參警詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10464號
被 告 張偉杰 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張偉杰於民國111年6月24日14時55分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區澄清路由北往南方向行駛，至澄清路與光復路二段交岔口時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈左轉，適有蕭憶嫺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿光復路二段由東往西方向行駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致蕭憶嫺受有左遠端橈骨骨折之傷害。
二、案經蕭憶嫺訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張偉杰之自白。
（二）告訴人蕭憶嫺之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）現場照片11張。
（八）監視錄影畫面翻拍照片2張。
（九）宏庚專科診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
檢 察 官 洪瑞芬