臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,1126,20230713,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1126號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂侑恩




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2541號），本院判決如下：

主 文

呂侑恩犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；

禁行方向標誌，用以告示車輛駕駛人禁行之方向，道路交通安全規則第90條第1項、道路交通標誌標線號誌設置規則第74條第1項分別定有明文。

被告呂侑恩依其年齡及社會生活經驗，縱其未考領普通小型車駕駛執照，對於上開規定，自不得諉稱不知，其駕駛汽車時，即應確實注意遵守上開規定謹慎駕駛，且依當時天候晴、有晨光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，貿然左轉，致生本件交通事故，其行為自有過失，而告訴人朱汶淇確因被告之過失受有附件犯罪事實欄所載傷害，有高雄市立小港醫院診斷證明書1紙在卷可憑（警字卷第12頁），故被告之過失行為與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明。

從而，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。

查，被告無駕駛執照而駕駛自用小客車上路，業如前述，因前揭疏失造成告訴人受傷，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照因過失致人受傷罪。

㈡被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見警卷第27頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

又被告未考領普通小型車駕駛執照，此有證號查詢汽車駕駛人資料1紙存卷可參（見偵卷第31頁），猶駕駛自用小客車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑，並依刑法第71條第1項規定，就前開減輕、加重事由，先加後減之。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則相關規定，因過失致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，所為實應非難；

惟念其犯後能坦承犯行，且經移付調解後，能與告訴人調解成立，惟未依時履行調解條件，此有公務電話紀錄在卷可憑（見偵卷第29頁、本院卷），兼衡被告於警詢中自陳之智識程度、生活情形及經濟狀況等（見偵卷第11頁，警詢筆錄「受詢問人」欄），並考量告訴人所受傷勢嚴重程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情節，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2541號
被 告 呂侑恩 （年籍資料詳卷）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂侑恩未考領普通小型車駕駛執照，仍於民國111年10月16日5時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區中山四路由北往南方向行駛，行經中山四路與五甲三路口時，本應遵守該路口禁止左轉之道路交通標誌，而依當時天候晴、有晨光、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然違規左轉，適有朱汶淇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山四路由南往北方向行駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致朱汶淇受有頸椎右肩腰椎挫傷、頭部鈍傷併腦震盪症候群等傷害。
嗣呂侑恩於事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經朱汶淇訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂侑恩之自白。
（二）告訴人朱汶淇之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）車輛詳細資料報表。
（八）現場照片17張。
（九）監視器影像翻拍照片6張。
（十）高雄市立小港醫院診斷證明書。
（十一）證號查詢汽車駕駛人資料附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌。
被告無駕駛執照，因而致人受傷，過失傷害部分請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
另被告對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
檢 察 官 洪瑞芬