臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,1734,20230921,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1734號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 向秉杉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12986號），本院判決如下：

主 文

向秉杉犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及不採被告向秉杉辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見警卷第51頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所示疏失釀成本件交通事故，致使告訴人孫嘉亨受有如附件犯罪事實欄所示傷勢，應值非難；

復衡以被告犯後否認犯行，且迄未與告訴人和解或予以賠償；

兼衡其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 李欣妍

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12986號
被 告 向秉杉 （年籍資料詳卷）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、向秉杉於民國111年11月2日8時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市前金區五福三路由東向西方向行駛，行經五福三路與英雄路對面口時，適同向右後方有孫嘉亨騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處。
向秉杉本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持安全間隔即逕自右偏行駛，致其騎乘之機車與孫嘉亨騎乘之機車發生碰撞，孫嘉亨當場人車倒地，並受有右手挫傷和擦傷、右小腿挫傷和擦傷等傷害。
二、案經孫嘉亨訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告向秉杉固不否認與告訴人孫嘉亨發生本件交通事故之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我當時有注意後方來車，也認為安全距離是夠的，才會往外切，我認為我沒有過失等語。
惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人於警詢及偵查中證述明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市立大同醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場照片11張、行車紀錄器錄影翻拍照片4張等為證。
按汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
本件被告竟未依道路交通安全規則之規定，與告訴人騎乘之機車保持適當之安全距離，以致發生本件車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。
綜上，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
檢 察 官 曾 靖 雅