臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,2339,20240322,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2339號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李瑞徵


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29688號），本院判決如下：

主 文

李瑞徵犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「李瑞徵考領有普通小型車駕駛執照」、第4行「計程車」更正為「營業小客車」，及證據部分補充「公路監理Webservice系統-證號查詢汽車駕駛人資料、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別定有明文。

查被告李瑞徵考領有合格之普通小型車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料1紙在卷足稽（見本院卷第15頁），對上開規定自應予以知悉，且當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等節，有道路交通事故調查報告表（一）附卷可稽（見他字卷第57頁），足認被告客觀上並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，未與前車保持隨時可以煞停之距離，且未注意車前狀況，自後追撞告訴人鄭舜仁駕駛之營業小客車，肇致本案車禍事故發生，被告之駕駛行為自有過失。

又告訴人確因本案車禍事故受有如附件犯罪事實欄所載傷害，有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書附卷可按（見他字卷第45頁），則告訴人之傷害結果與被告之過失駕駛行為間，自具有相當因果關係無訛。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向前來醫院處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可查（見他字卷第75頁），參酌本案整體情節，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，實有不該，復考量被告坦承犯行之犯後態度，雖經本院依職權移付調解後仍未與告訴人調解成立，然此係肇因於雙方對於調解金額差距過大之問題，觀之卷附本院調解案件簡要記錄表自明（本院卷第29頁），而非可全然歸責於被告；

再斟酌本件被告過失程度、告訴人所受之傷勢嚴重程度、兼衡被告警詢時自陳之智識程度、工作、家庭經濟狀況、前科素行（此觀之卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表自明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 張瑋庭

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第29688號
被 告 李瑞徵 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李瑞徵於民國112年3月5日7時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市前鎮區成功二路中間車道由南向北方向行駛，行經成功二路與新光路口時，適同向前方有鄭舜仁駕駛車牌號碼000-000號計程車行駛至該處。
李瑞徵本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，致其車輛自後追撞鄭舜仁駕駛之車輛，鄭舜仁當場受有頸部挫扭傷之傷害。
李瑞徵則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在就醫之醫院等候並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經鄭舜仁告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李瑞徵就上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人鄭舜仁於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書影本各1份、現場照片11張、行車紀錄器錄影翻拍照片2張等為證，足認被告自白與事實相符。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第3項、第1項定有明文。
本案被告竟未依道路交通安全規則之規定，於行車時未注意前方告訴人駕駛之車輛，且未與其保持適當之安全距離，貿然往前行駛，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢 察 官 鄭舒倪