臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,241,20230306,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第241號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高昆正


選任辯護人 張弘康律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18666號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交易字第1102號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

高昆正犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、高昆正考領有普通重型機車駕駛執照，其於民國110年9月29日17時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載張簡仁勇，沿高雄市林園區中門路由西向東行駛，行經中門路157號前，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，不得超速行駛，竟疏未注意該路段之速限為時速50公里，貿然以時速60至70公里之速度超速行駛，且因後輪爆胎後失控自摔，致張簡仁勇倒地滑行，撞擊林坤泉(所涉過失傷害罪嫌，另經檢察官為不起訴處分)違規停放高雄市○○區○○路000號前人行道之車牌號碼000-0000號自用小客車後方，致張簡仁勇因而受有頭部外傷併右側硬腦膜下出血、左側鎖骨骨折、左側鷹嘴骨折、左側肘骨骨折、左側第五掌骨骨折、頭部外傷術後顱骨缺損、水腦症等傷害。

嗣高昆正於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判。

二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：㈠上開犯罪事實，業據被告高昆正坦承不諱，核與證人即告訴人張簡仁勇、證人洪慶寒證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場及車損照片、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。

㈡按行車速度，依速限標誌或標線之規定，道路交通安全規則第93條第1項定有明文。

查被告考領有普通重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料在卷可佐，其對於上開規定自應知之甚詳，而本件事故發生時，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可查，又無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意即貿然以時速逾50公里之速度超速行駛，因後輪爆胎後失控自摔而肇致本件車禍事故，對本件車禍事故之發生自有過失。

又告訴人因本件車禍受有上開傷害，有上開長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書在卷可稽，則被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係存在。

㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠罪名：⒈核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡刑之減輕部分：被告於肇事後即停留於現場等候員警到場處理，並接受員警詢問且坦承為肇事者乙節，有道路交通事故談話紀錄表在卷可佐(見警卷第71頁)，足認被告在其所為過失傷害犯行未被發覺之前，即主動向到場處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人時為同事關係，相約外出用餐時，騎乘機車搭載告訴人，竟超速行駛，因而肇致本件交通事故致告訴人受有上揭傷害，造成告訴人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復衡酌被告於本院審理中雖曾與告訴人試行調解，惟因雙方就賠償金額之認知差距過大，以致調解未能成立等情，有本院刑事調解案件簡要紀錄表在卷可查，兼衡本件被告違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢暨被告教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官吳協展提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 史華齡
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。