臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,2626,20240318,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2626號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鍾明龍


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第525號），本院判決如下：

主 文

鍾明龍犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充「鍾明龍考領有職業小型車駕駛執照」、第4行更正為「本應注意兩車並行之間隔」、第7至8行更正為「竟疏未注意及此，於行經同向前方右側由王兆盛所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車時，貿然右偏行駛，不慎…」，證據部分補充「車輛詳細資料報表、公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

查被告鍾明龍於案發當時考領有合格之職業小型車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料在卷可參，其對於前揭行車規定自難諉為不知；

而事發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，此有道路交通事故調查報告表㈠存卷可稽（見他字影卷第67頁），客觀上並無不能注意之情事，詎被告駕車竟疏未注意保持安全間隔，貿然右偏行駛，而與告訴人王兆盛騎乘之普通重型機車發生擦撞，肇致本案車禍事故發生，被告之駕駛行為自有過失。

至聲請意旨雖認被告尚有未注意車前狀況之過失，然被告之過失應係駕車未注意兩車並行間隔，業如前述，聲請意旨此部分認定，稍嫌未洽，併此敘明。

又告訴人確因本案車禍事故受有如附件犯罪事實欄所載傷害，有大東醫院診斷證明書附卷可按（見他字影卷第15頁），則告訴人之傷害結果與被告之過失駕駛行為間，自具有相當因果關係無訛。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向前往現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可查（見他字影卷第83頁），參酌本案整體情節，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，實有不該；

復考量被告終能坦承犯行之犯後態度，然迄今尚未能與告訴人達成和解；

兼衡被告違反注意義務之輕率情節、告訴人之傷勢嚴重程度，及被告於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第525號
被 告 鍾明龍 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾明龍（所涉公共危險部分，另為不起訴處分）於民國111年9月28日9時14分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，沿高雄市鳳山區五甲一路由南往北方向行駛，至五甲一路165號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於超越同向前方右側由王兆盛所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車時，不慎碰撞王兆盛機車左側車身，致王兆盛人車倒地，並受有臉部、右手、左上肢及雙下肢多處擦傷之傷害。
二、案經王兆盛委由法律扶助基金會劉彥伯律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾明龍於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人王兆盛於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（五）道路交通事故談話紀錄表。
（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）現場照片。
（八）監視器影像翻拍照片。
（九）大東醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
檢 察 官 吳政洋