臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,2853,20240326,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2853號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳啟洋



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第27094號），本院判決如下：

主 文

陳啟洋犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「陳啟洋考領有普通小型車駕駛執照，於…」、第5行補充為「而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，無不能注意之情事」；

證據部分補充「公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行至無號誌交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，車道數相同時，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行；

分向限制線為雙黃實線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，道路交通安全規則第102條第1項第2款、道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項分別定有明文。

查被告陳啟洋（下稱被告）於案發當時考領有合格之普通小型車駕駛執照，有其公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查（見本院卷第15頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參（見他卷第41頁），客觀上應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，於行經附件所示交岔口時，未禮讓右方車先行，貿然跨越分向限制線直行撞擊告訴人楊美碧騎乘之普機重型機車，因而肇致本件事故，堪認被告對於本件事故之發生顯有過失甚明。

又被告上揭過失行為致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書在卷可憑，足認被告之過失行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。另被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見他卷第55頁），符合自首要件，考量其此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受有附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦甚鉅，所為實值非難；

惟念及被告坦承犯行之犯後態度，且被告雖有意願與告訴人和解，惟被告於調解期日未到庭，致調解不成立，迄今尚未賠償告訴人之損害等情，有被告偵訊筆錄及本院刑事報到單各1份（見偵卷第18頁、本院卷第33頁）在卷可參，兼衡被告之違規情節、告訴人之傷勢程度，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參警詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 林家妮

附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第27094號
被 告 陳啟洋 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳啟洋於民國111年12月7日11時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市三民區鼎新路由東往西方向行駛，行經鼎新路與鼎昌街之無號誌交岔路口時，應注意左方車應讓右方車先行，並應注意不得跨越分向限制線駛入來車道，而依當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意及此跨越分向限制線駛入來車道貿然進入路口，適楊美碧騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車）沿鼎昌街由北往南方向駛來，甲車車頭碰撞乙車左車身，楊美碧因而人車倒地受有右橈骨骨折之傷害。
二、案經楊美碧告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳啟洋之自白。
（二）告訴人楊美碧之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、行車紀錄器翻拍照片4張。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
檢 察 官 吳政洋