臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,2968,20240304,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2968號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 宋健弘




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第32338號），本院判決如下：

主 文

宋健弘犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「宋健弘考領有普通重型機車駕駛執照」；

證據部分刪除「被告於警詢中坦承不諱」、並補充「公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料、本院勘驗筆錄」，另補充被告宋健弘之辯解及不予採信之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告宋健弘於警詢中固坦認其於如附件犯罪事實欄所示時、地，騎乘普通重型機車與告訴人李晟名發生交通事故乙情，惟矢口否認涉有何過失傷害犯行，並辯稱：當時我發現我輪胎磨平，然後突然偏向左方，當時是輪胎出現故障，所以才向左邊偏移，我對本件車禍沒有自覺有過失云云（警卷第2至3頁）。

惟查：㈠本件被告固辯稱事發當時，因輪胎磨平故障導致向左偏移云云，然觀之卷附事發之際之監視器錄影翻拍照片，可知被告事發前所騎乘之普通重型機車並非其所辯稱之向左側移，而係整台普通重型機車呈現與道路約莫九十度之橫向狀態等情，此有該監視器錄影翻拍照片存卷可查（警卷第11頁），又被告亦未曾就其所辯稱之輪胎故障乙事舉證以實其說，是其前開所辯，礙難採憑。

㈡再按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，在設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道上行駛之車輛不得左轉；

汽車迴車時，於禁止左轉路段不得迴車，道路交通安全規則第102條第1項第6款、第106條第3款分別定有明文。

查被告考領有普通重型機車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷可佐（見本院卷第67頁），自應知悉前揭規定，且依現場之客觀狀況，並無不能注意之情事，然被告在不得左轉、迴車之路段逕自迴轉，致生本件交通事故，應有過失甚明。

而告訴人確因本件車禍而受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有高雄市立鳳山醫院診斷證明書在卷可參，堪認被告之過失行為與告訴人所受傷害之結果間，具有相當因果關係。

㈢綜上所述，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向到現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可查（見警卷第25頁），爰參酌本件整體犯罪情節，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因未遵守道路交通安全規則，在不得左轉、迴車之路段逕自迴轉而肇致本件道路交通事故，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載所載之傷害，所為實有不該；

復考量被告犯後僅坦承客觀犯行，迄未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害之犯後態度；

兼衡被告違反注意義務之輕率情節、本件告訴人未考領普通重型機車駕照及其本件所受傷勢程度，以及被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第32338號
被 告 宋健弘 （年籍資料詳巻）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋健弘於民國112年5月31日8時22分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市大寮區縣188道路慢車道由東向西方向行駛，行經縣188道路近鳳林二路口，欲迴轉逆向行駛時，適有李晟名騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛在宋健弘後方。
宋健弘本應注意該路段為劃分島劃分之慢車道，不得左轉、迴車，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自迴轉，李晟名見狀閃避不及，致其所騎乘之機車前車頭與宋健弘騎乘之機車左側車身發生碰撞，李晟名當場人車倒地，並受有右小腿擦挫傷之傷害。
宋健弘則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經李晟名訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、㈠上開犯罪事實，業據被告宋健弘於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人李晟名於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市立鳳山醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場照片20張、監視錄影翻拍照片3張等為證，足認被告自白與事實相符。
㈡按設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道上行駛之車輛不得左轉；
禁止左轉路段，不得迴車，道路交通安全規則第102條第1項第6款前段、第106條第3款分別定有明文。
本案被告竟未依道路交通安全規則之規定，在禁止左轉之路段迴車，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 鄭舒倪