臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,366,20230322,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第366號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝誌杰





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵緝字第51號），被告於準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交易字第897號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝誌杰犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、謝誌杰明知其未領有普通重型機車駕駛執照，詎其仍於民國110年10月5日21時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號輕型機車，沿高雄市新興區八德二路，由東向西方向行駛，行經八德二路6號前，欲左轉行駛時，適後方有胡義勤騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向行駛而來。

謝誌杰本應注意在設有分向限制線路段，不得跨越，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線左轉，胡義勤見狀閃避不及，致其所騎乘之機車前車頭與謝誌杰所騎乘之機車後車尾發生擦撞，胡義勤當場人車倒地，並受有右鎖骨骨折、右第二三四五六肋骨骨折等傷害。

謝誌杰則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。

二、上開事實，業經被告謝誌杰於本院審理時（審交易卷第79頁）坦承不諱，核與證人即告訴代理人胡義勤於警詢（偵一卷第21至23頁）及偵訊（偵一卷第91頁）之證述，參核相符，並有高雄市政府警察局新興分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份（偵一卷第39、45至50頁）、談話紀錄表2紙（偵一卷第51至54頁）、現場照片9張（偵一卷第61至63頁）、監視錄影光碟1片、監視錄影翻拍照片2張（偵一卷第27頁）、高雄市立大同醫院診斷證明書1張（偵一卷第29頁）在卷可參，足認被告上開任意性自白，洵與卷內積極事證，印證相符，洵堪採為論罪之基礎。

是被告本件犯行，事證明確，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全規則第97條第1項第2款定有明文。

經查，被告並未領有普通重型機車駕駛執照乙節，有道路交通事故調查報告表㈡-1、談話紀錄表各1份在卷可查（偵一卷第49、51至52頁），惟依其年齡、智識及社會經驗，對於上開規定理應知悉，且當時天候晴、夜間、有照明光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠1份附卷可稽（偵一卷第45頁），顯見當時並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，在劃有分向限制線之路段，貿然左轉駛入來車之車道內，而與後方閃避不及之告訴人胡義勤發生碰撞，其行為顯有過失。

又告訴人因本件事故受有事實欄所示之傷勢，有高雄市立大同醫院之診斷證明書在卷可證，顯見，被告之過失駕駛行為與告訴人所受之傷害結果間，具有相當因果關係。

從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

㈡本件事發時，被告謝誌杰未領有普通重型機車駕駛執照，有道路交通事故調查報告表㈡-1、談話紀錄表各1份在卷可參，是被告應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。

㈢又被告於肇事後留在現場，並向到場處理之員警表明其為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（偵一卷第57頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

被告有上開刑之加重、減輕事由，依法先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失駕駛行為，造成告訴人受有如事實欄所示之傷害，尚有不該。

惟考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，態度非惡，並酌以告訴人受傷程度、被告過失程度，被告雖與告訴人調解成立，然就賠償金額尚未給付（審交易卷第73、74、87頁），兼衡被告於本院審理時自陳國中畢業之教育程度，現在自行承包太陽能工程屋頂平鋪，目前這場工期預計2個月，利潤約新臺幣70至80萬元，未婚，有1個小孩等家庭、經濟狀況（審交易卷第81頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本件經檢察官陳永盛提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書記官 黃得勝
附錄本判決論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。