臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,523,20230308,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第523號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李正信



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7015號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑(原案號:111年度審交訴字第125號)，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:

主 文

李正信犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、李正信未考領普通重型機車駕駛執照，於民國110年11月8日7時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市大寮區力行路由南向北方向行駛，行經力行路與鳳林三路382巷口時，本應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右切變換車道，適有高靖宜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向直行行駛至該路口，李正信所騎乘之機車與高靖宜所騎乘之機車左側車身發生擦撞，高靖宜因而受有右側手肘挫傷、左側膝部挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。

詎李正信於二車發生碰撞肇事後，可預見高靖宜受有傷害，竟未留在現場對高靖宜為必要之救護行為，亦未留下姓名年籍等聯絡方式，即基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開機車逃逸，嗣經高靖宜報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查獲上情。

二、上開事實，業據被告李正信於警詢及本院審理時坦承不諱（見警卷第3-5頁；

審交訴卷第92-93、225頁），核與證人即告訴人高靖宜於警偵詢之證述情節大致相符（見警卷第6-9頁、偵卷第69-71頁），並有道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表各1份、現場照片17張、監視錄影光碟1片、監視錄影翻拍照片8張、建佑醫院診斷證明書1紙、公路監理電子閘門-證號查詢機車駕駛人資料2紙、車輛詳細資料報表2紙、檢察事務官勘驗報告各1份在卷可佐（見警卷第12-18、23-34頁；

偵卷第79-81頁），足見被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。

綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、論罪科刑：

(一)罪名:核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

(二)爰審酌被告騎乘機車於上開時地與告訴人發生碰撞後，可預見告訴人受有傷害，竟未協助送醫救治，亦未停留現場等候員警處理，即逕行離去，且事後亦未賠償告訴人所受損害，所為實有不該；

惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件被告之犯罪動機、手段、所生損害、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行、告訴人所受傷勢、及被告於本院自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（見審交訴卷第225頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳永盛提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑之法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。