臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,審金訴,832,20240326,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度審金訴字第832號
被 告 陳昱誠

住○○市○區○○路0號○○○○○○○○南區辦公處）

具 保 人 高維廷
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1475號），本院裁定如下：

主 文

高維廷繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告陳昱誠因違反洗錢防制法等案件，前於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人高維廷繳納現金後，已將其釋放，有臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收臨時收據、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。

然經本院合法傳喚被告於民國113年2月20日上午10時05分到庭行準備程序，並合法傳喚具保人命其偕同被告到庭，但被告無正當理由未到庭，且拘提無著，有被告及具保人之傳票送達證書、本院上開準備程序報到單、臺灣臺南地方檢察署113年3月18日函及所附臺南市政府警察局第六分局113年3月14日函、拘票影本、員警報告書等件附卷可憑，而被告無在監在押，且涉犯另案經本院與臺灣臺南地方法院通緝中，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可憑，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金1萬元及實收利息，均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 林雅婷