臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,4323,20240305,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4323號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林家成



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第34198號），本院判決如下：

主 文

林家成犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得即寶可夢卡匣收藏盒壹盒、新臺幣參佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6行更正為「基於侵占離本人持有物之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林家成所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

至聲請意旨認為被告係犯同條之侵占遺失物罪，惟按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思而言。

如本人因事故，將其物暫留置於某處而他往，或託請他人代為照管，則與該條規定之意義不符。

本院審諸告訴人徐青芳並非不知其如附件所示財物係於何地遺失（見警卷第7頁），該等財物即非遺失物，應屬一時脫離本人所持有之「遺忘物」，是聲請意旨此部分所指容有誤會，惟因起訴法條同一，尚毋庸變更起訴法條，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意將離告訴人持有之財物侵占入己，致告訴人徒增尋回財物之困難，損害他人權益，所為應予非難；

惟念被告犯後坦承犯行，且所侵占如附件所示卡匣部分已發還告訴人領回，有贓物保管認領單在卷可憑（見警卷第19頁），堪認犯罪所生損害已有減輕；

兼衡被告侵占本案財物價值、犯罪動機、手段，及其從無前科而素行尚屬良好（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢中自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、本案被告所侵占之寶可夢五星卡匣13張、寶可夢四星卡匣7張、寶可夢五星LUCKY卡匣1張，固屬其犯罪所得，惟已合法發還告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

至被告所侵占之寶可夢卡匣收藏盒1盒、新臺幣300元，未據扣案或實際發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官董秀菁、邱宥鈞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 李欣妍

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第34198號
被 告 林家成 (年籍資料詳卷)
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家成於民國112年6月29日11時9分許，在址設高雄市○鎮區○○○路000號5樓之玩具反斗城高雄夢時代店，見徐青芳所有，遺落在該處寶可夢機台上的寶可夢卡匣收藏盒1盒（內有寶可夢五星卡匣13張、寶可夢四星卡匣7張、寶可夢五星LUCKY卡匣1張、新臺幣300元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將其侵占入己，並將上開收藏盒及300元丟棄在上址公共廁所內。
嗣徐青芳發現上開物品遺失，報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情，並扣得上開卡匣共21張（已發還徐青芳）。
二、案經徐青芳訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林家成於偵查中坦承不諱，並與告訴人徐青芳於警詢時及偵查中指述情節相符，並有監視器畫面翻拍照片3張、高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份附卷可憑，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
被告侵占得手之收藏盒與300元現金未據扣案，為犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，若全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
至扣案之寶可夢卡匣21張，業已發還告訴人，爰不另聲請沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
檢 察 官 董秀菁
檢 察 官 邱宥鈞