臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,4330,20240318,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4330號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張浚銘





上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2764號），本院判決如下：
主 文
張浚銘施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張浚銘明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而不得施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年9月15日1時許，在高雄市○○區○○○路000號之2A房，以靜脈注射方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因警方偵辦黃彧麒販毒案件，發現張浚銘在場，經警徵得張浚銘同意於同日15時55分許採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱： ㈠被告張浚銘（下稱被告）於警詢之自白。

㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：C112237)、自願受採尿同意書、高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表(尿液代碼：C112237)。

三、查被告前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以111年度毒聲字第750號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年4月13日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

依此，被告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3 年內再犯本案，聲請人依毒品危害防制條例第23條第2項予以追訴，自屬合法。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安；

再者，被告曾因施用毒品經裁定送觀察、勒戒，是其明知國家禁絕毒品之法令，竟仍不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅定遠離毒品之決心，所為實有不該；

惟施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可，暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。