臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2005,20240305,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2005號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾詩婷


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1863號），本院裁定如下：

主 文

曾詩婷犯如附表所示之罪共貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾詩婷因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、適用法規範之說明

（一）數罪之併合處罰裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

（二）定應執行刑之界限數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日。

刑法第51條第5款、第6款亦有明文。

三、查受刑人犯如附表所示之罪共2罪，經先後判決確定如附表，各罪均在如附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而以本院為犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且本件聲請人確為本院對應之檢察官，是其聲請於法尚無不合，應予准許。

又本院於裁定前已依法將本件檢察官聲請書繕本送達於受刑人，並予以陳述意見之機會，有本院函文、送達證書在卷可查，附此敘明。

四、爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人所犯數罪之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，所侵害法益之種類與其替代回復可能性，刑罰之邊際效益（人之生命有限，而刑罰之效益遞減；

刑罰對人造成之痛苦程度隨刑期而曲線性遞增）及適應於本件受刑人之具體情形等情，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。

五、受刑人所犯如附表編號1之罪刑，業經執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則此部分應由檢察官於執行時予以扣除，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第十四庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 李偲琦
附表
編號 案由 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 傷害 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年9月20日 本院112年度簡字第920號 112年6月28日 同左 112年8月2日 左列日期均民國紀年。
2 毀棄損壞 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年2月5日 本院112年度簡字第1539號 112年8月21日 同左 112年9月27日