臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2020,20240315,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2020號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁啟明




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1825號），本院裁定如下：

主 文

翁啟明犯如附表所示之拾參罪，各處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人翁啟明因犯如附表所示之13罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，就有期徒刑部分，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪者，均不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段暨但書第1款、第4款、第2項及第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

再按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。

法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；

法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，應檢視受刑人本身及其所犯數罪反應之人格特性，並權衡行為人之責任、特別預防之刑罰目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，以限制加重原則作為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、責罰相當原則等裁量權內部界限支配，以兼顧刑罰衡平。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之13罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且附表編號1至9之罪曾經法院裁定如附表備註欄所示之應執行刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽。

又本件受刑人所犯如附表所示之13罪，犯罪日期均在最先之判決確定日即附表編號1之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院；

另本件係受刑人請求檢察官就附表編號2至9、12至13所示得易科罰金且得易服社會勞動之罪、附表編號11所示有期徒刑部分不得易科罰金惟得易服社會勞動之罪與附表編號1、10所示不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，聲請定其應執行之刑，有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份在卷可查，是依刑法第50條第2項規定，自不受同法第50條第1項但書第1款、第4款規定之限制，則檢察官聲請定應執行刑，本院審核認為正當。

另本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定之意旨，檢具檢察官聲請書之繕本函知受刑人得對本件定應執行刑表示意見，並據受刑人予以函覆等情，有上開函文、送達證書及定其應執行之刑案件意見陳述書可稽，是本院已予受刑人陳述意見之機會，先予敘明。

四、復依前開說明，本院就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所定應執行刑之內部界限拘束，即不得重於上開曾定應執行刑各罪之應執行刑（附表編號1至9）與其餘各罪（附表編號10至13）有期徒刑部分所示刑度加計之總和（計算式：2年6月＋8月＋3月＋2月＋2月＝3年9月）。

本院審酌受刑人犯各如附表所示之罪，其中除編號11以外者均為（加重）竊盜罪，此部分罪質相同，編號1、4、5、9、10所為亦兼妨害他人居住安寧、使安全設備喪失防閑作用或危害被害人之生命、身體安全，犯罪時間則尚非間隔甚久，此部分於定執行刑時之非難重複程度非低，另考量編號11之幫助洗錢罪，則與前開數罪之罪質、犯罪型態及手段均迥異；

復參酌受刑人以上開書面希望法院從輕定刑之意見，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，爰就附表編號1至13宣告有期徒刑部分，裁定如主文所示之應執行刑。

至受刑人所犯原得易科罰金之罪（附表編號2至9、12至13），因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果，均不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨，自毋庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 張宸維

附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 踰越安全設備竊盜罪 有期徒刑9月 110年11月14日 橋頭地院111年度審易字第106號 111年3月31日 同左 111年5月17日 2 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年8月19日 高雄地院111年度簡字第741號 111年5月2日 同左 111年6月11日 3 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年3月26日 橋頭地院111年度簡字第785號 111年6月23日 同左 111年9月20日 4 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年12月12日 高雄地院111年度審易字第1127號 111年11月30日 同左 112年1月4日 5 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年3月31日 同上 同上 同左 同上 6 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年12月17日 高雄地院111年度審易字第1158號 111年12月14日 同左 112年1月11日 7 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年12月23日 同上 同上 同左 同上 8 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月2日 橋頭地院111年度簡字第2474號 112年1月3日 同左 112年1月31日 9 侵入住宅竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年3月26日 橋頭地院111年度簡字第2351號 112年1月31日 同左 112年3月30日 10 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑8月 111年4月22日 高雄高分院112年度上易字第95號 112年6月12日 同左 112年6月12日 11 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 000年0月間某日至111年3月11日 高雄地院112年度金簡字第384號 112年5月24日 同左 112年6月27日 12 竊盜 罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年12月18日 高雄地院112年度簡字第1507號 112年7月31日 同左 112年9月6日 13 竊盜罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年12月18日 同上 同上 同左 同上 備註： 附表編號1至9部分，前經橋頭地院以112年度聲字第632號裁定應執行有期徒刑2年6月，嗣經高雄高分院以112年度抗字第202號裁定駁回抗告而確定。