臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,金訴,523,20240409,4

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度金訴字第523號
上訴人 即
被 告 王婉菁




新北市○○區○○路000號（民族○○00○○○）

上列上訴人即被告因詐欺等案件，對本院112年度金訴字第523號中華民國112年12月29日第一審刑事判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，如無，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書；

逾期未為者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

又原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，亦為同法第362條本文所明定。

是上訴書狀敘述具體理由，為上訴必備之程式；

倘無且經命補正後逾期未為，既不合法律上程式，即應駁回。

二、查本件上訴人即被告王婉菁（下稱上訴人）因詐欺等案件，經本院於民國112年12月29日判決，並囑託上訴人所在之法務部○○○○○○○○○（下稱臺中女監）長官送達，上訴人於113年1月9日簽收後，於113年1月16日具狀提起上訴，惟未於狀內敘述具體理由等情，有本院送達證書、臺灣高等法院在監在押簡表，及蓋有臺中女監收件章戳之上訴狀在卷可按。

嗣本院於113年3月8日以裁定命上訴人於送達後7日內向本院補提具體上訴理由，並囑託法務部○○○○○○○○○長官送達，經上訴人於113年3月22日簽收，亦有本院送達證書可稽。

茲上訴人收受上開裁定後已逾7日，迄未補提具體上訴理由，有本院收文、收狀資料查詢清單附卷可考。

揆諸首揭規定，本件上訴即不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條本文，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李貞瑩
法 官 陳薇芳
法 官 粟威穆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 廖佳玲