臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,金訴,709,20240118,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度金訴字第709號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳弘嵩


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17445號），本院裁定如下：

主 文

本件被告吳弘嵩部分應再開辯論。

理 由

一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。

次按，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；

法院為前項裁定後，認為有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。

二、本件被告吳弘嵩因詐欺等案件，於準備程序時為有罪之陳述，經本院於民國112年12月21日裁定進行簡式審判程序，茲因就起訴意旨與卷內證據資料觀之，本件有不宜行簡式審判程序之情事，原裁定及原簡式審判程序應予撤銷，由本院另以通常審判程序審理。

又本案前經終結辯論，茲因尚有應行調查之處，應再開本件辯論，特此裁定。

三、至被告陳明君被訴詐欺等部分，前經辯論終結，因已無再行調查之必要，仍應如期宣判，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第2項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第八庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 鄭仕暘