臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,附民,998,20240110,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第998號
原 告 曾靖文
被 告 吳孟謙



上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金訴字第101號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。

二、經查：

㈠、原告於民國112年9月13日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有書狀上之本院收文戳章可佐。

又原告主張其受詐欺而匯款新臺幣（下同）5萬元，至被告吳孟謙申設之台北富邦商業銀行00000000000000號帳戶，被告所涉詐欺取財等犯行，雖經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第401號、112年度偵字第1197號併辦意旨書，認為被告涉犯幫助詐欺取財等罪，且與本院112年度金訴字第101號案件，有裁判上一罪關係，而移送本院併辦。

㈡、然本院112年度金訴字第101號案件，認為被告係詐欺取財罪及洗錢罪之正犯。

上開併辦之偵查案件，無從併入112年度金訴字第101號案件審理，而將該併辦卷宗檢還予士林地方檢察署，暨請該署檢察官另行依法偵辦。

三、從而，原告主張其受詐欺而匯款至被告之上開台北富邦銀行帳戶之事實，與本院112年度金訴字第101號案件，尚難遽認有裁判上一罪關係，而難併辦審理。

則原告提起本件附帶民訴訟，明顯與「刑事訴訟起訴後，才得提起附帶民事訴訟」之刑事訴訟法第488條規定不符。

稽諸上開說明，原告之請求及假執行聲請，均應駁回。

四、本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可於士林地方檢察署檢察官就上開併辦案件另行偵查後，若有另行起訴及刑事案件繫屬於法院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑

法 官 翁瑄禮

法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 江俐陵