設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民緝字第36號
原 告 魏禎娟
被 告 耿啓得
上列被告因112年度易緝字第22號詐欺案件,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張:聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告則未為任何抗辯或聲明。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、被告耿啓得被訴詐欺原告魏禎娟之案件,業經本院於民國113年4月11日以112年度易緝字第22號判決無罪在案(即該案附表二編號116及主文欄所示),揆諸前揭規定,原告所提本件刑事附帶民事訴訟,自應予以駁回。
其假執行之聲請,亦失所依據,應一併駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿
法 官 蔡有亮
法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 李方云
還沒人留言.. 成為第一個留言者