臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,111,20240409,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第111號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張詠勛



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26642號），本院判決如下：

主 文

張詠勛犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第第10至11行更正補充為「張玉欣亦疏未注意行經無號誌之路口應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然駛入上開路口，張詠勛所駕駛之車輛左前車頭與張玉欣騎乘之機車右前方發生碰撞」；

證據部分「被告張詠勛於警詢中坦承不諱」更正為「被告張詠勛於警詢中之供述」、補充「車料詳細資料報表、駕照影本」，並補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、補充認定被告張詠勛就本件車禍具有過失，以及告訴人張玉欣與有過失認定之理由：㈠按行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。

未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；

車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。

查被告考領有合格普通普通小型車駕駛執照，對於前開行車基本規定自無不知之理，而本案發生當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）存卷可稽（見警卷第27頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告行至無號誌且車道數相同之瑞祥街42巷與瑞祥街口（見警卷第23、27頁；

下稱案發路口）時，竟疏未注意並暫停讓告訴人之直行車先行，而肇致本件車禍事故發生，被告之駕駛行為自有過失甚明。

又告訴人因本件車禍，當日經救護車送往大東醫院急診，經診斷受有右髖、右膝挫傷、右手肘挫擦傷1*1公分、左拇指挫擦傷1*0.5公分、頭部外傷、腦震盪、頭痛之傷勢（下稱前開傷勢），有大東醫院診斷證明書在卷可稽（見警卷第15頁），足認被告之過失行為與告訴人之前開傷勢間，有相當因果關係無訛。

㈡次按汽車（包括機車）行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。

則告訴人行經至無號誌之案發路口時，亦未注意減速慢行即駛入案發路口，而與被告車輛發生碰撞，是告訴人就本案車禍之發生，亦有過失。

然告訴人就本案車禍發生與有過失，此僅涉及本院量刑之參考及被告減免損害賠償額度，與被告過失傷害犯行成立之要件無涉，自難解免被告刑事過失責任，併予敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見警卷第43頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因前開疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人受有前開傷勢，所為應值非難；

復衡以被告大致坦認犯行之犯後態度，迄未與告訴人達成和解或為賠償；

暨其從無前科而素行良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況、告訴人就本件車禍有前述與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第26642號
被 告 張詠勛 （年籍資料詳巻）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張詠勛於民國112年3月12日7時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市大寮區瑞祥街42巷由西向東方向行駛，行經瑞祥街42巷與瑞祥街口，欲右轉瑞祥街行駛時，適有張玉欣騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿瑞祥街由北向南方向行駛至該路口。
張詠勛本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，未劃分幹、支線道且車道數相同者，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未停車禮讓直行之張玉欣即逕自駛入路口，致其所駕駛之車輛左前車頭與張玉欣騎乘之機車右側車身發生碰撞，張玉欣當場人車倒地，並受有右髖、右膝挫傷、右手肘挫擦傷1*1公分、左拇指挫擦傷1*0.5公分、頭部外傷、腦震盪、頭痛等傷害。
張詠勛則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經張玉欣訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、㈠上開犯罪事實，業據被告張詠勛於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人張玉欣於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、大東醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場照片25張、行車紀錄器錄影翻拍照片6張等為證，足認被告自白與事實相符。
㈡按行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。
本案被告竟未依上開規定，於行經無號誌之交岔路口轉彎時，未禮讓直行之告訴人，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 鄭舒倪