設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1422號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳彥晴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7636號），本院判決如下：
主 文
陳彥晴犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「MWH-9328號」更正為「MWH-9382號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳彥晴所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見警卷第40頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失釀成本件交通事故，致使告訴人洪惠玲受有附件犯罪事實欄所載傷勢，所為應值非難；
復衡以其犯後坦承犯行，然因雙方對於金額未能達成共識（見偵卷第27頁），迄未與告訴人和解或予以賠償；
兼衡其從無前科而素行良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 李欣妍
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7636號被 告 陳彥晴 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥晴考領有普通重型機車之駕駛執照，於民國112年7月13日12時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自高雄市○○區○○○路0000號前沿九如四路1991巷由東向西方向起駛，欲迴轉至對向行駛時，適同向左後方有洪惠玲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處。
陳彥晴本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示左方向燈即逕自迴
轉，致其所騎乘之機車左側車身與洪惠玲騎乘之機車前車頭發生碰撞，洪惠玲當場人車倒地，並受有右側肢體多處挫擦傷、下背部挫傷等傷害。
陳彥晴則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經洪惠玲訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、㈠訊據被告陳彥晴就上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人洪惠玲於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、高雄市立聯合醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場照片13張、監視錄影翻拍照片5張、錄影光碟1片等為證，足認被告自白與事實相符。
㈡按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。
本案被告竟未依道路交通安全規則之規定，於迴轉前未注意來往之車輛且未顯示左方向燈，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 19 日
檢 察 官 鄭舒倪
還沒人留言.. 成為第一個留言者