臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,1437,20240722,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1437號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭泰成


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3764號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第534號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭泰成犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料、被告郭泰成於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

查本件肇事地點雖非交岔路口，然被告既已採取右轉，準備駛入右側之里民活動中心，其情形即與在交岔路口右轉無異，故仍應遵守前開規定，禮讓直行車先行。

而被告領有普通小型車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料在卷可佐，對於上開交通法規應知之甚詳，且依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷足考，客觀上被告並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車先行而貿然右轉，致與告訴人蘇妙雯所騎乘之機車發生碰撞，而肇生本件車禍事故受傷，可見被告就本件車禍之發生有過失甚明；

又告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷勢，有高雄市立聯合醫院診斷證明書在卷可憑，堪認被告之過失行為與告訴人所受傷害之結果間，具有相當因果關係。

綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

至於告訴人雖認被告係犯故意傷害罪嫌，惟被告於偵訊時已堅決否認有故意傷害告訴人之意，且被告、告訴人雙方於車禍前互不相識，難認被告主觀上有故意傷害告訴人之意，附此敘明。

㈡被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，有卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參，堪認被告符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時未能確實遵守交通安全規則，疏未禮讓直行的告訴人車輛先行，而肇致本件交通事故，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所示傷害結果，所為實有不該。

惟念被告坦承犯行，態度尚可，事後雖有調解意願，然因與告訴人無共識而未能調解成立，並審酌被告違反注意義務之情節、告訴人所受傷勢程度、被告無前科之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、其於警詢自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官陳俊秀到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 林雅婷
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。


附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3764號
被 告 郭泰成 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭泰成考領有普通小客車之駕駛執照，於民國112年7月18日15時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市鼓山區河西一路陸橋由北向南方向行駛，行經河西一路211號之河邊里里民活動中心前，欲右轉駛入上址時，適同向右側陸橋下車道有蘇妙雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處。
郭泰成本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，致其所駕駛之車輛與蘇妙雯所騎乘之機車左側車身發生碰撞，蘇妙雯當場人車倒地，並受有右側肩膀、左側小腿挫傷、左側小指擦傷等傷害。
郭泰成則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經蘇妙雯訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、㈠訊據被告郭泰成就上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人蘇妙雯於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市立聯合醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場照片24張等為證，足認被告自白與事實相符。
㈡按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。
本案被告竟未依道路交通安全規則之規定，於行經上開路口右轉彎時未禮讓直行車先行，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 5 日
檢 察 官 鄭舒倪