臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,1464,20240913,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1464號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  鍾昀軒


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1209號），本院判決如下：
主  文
鍾昀軒駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄一第2行「大帑店」更正為「大帑殿」、第第4至5行補充更正為「基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，於同日4時30分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼……」；

證據部分「車輛詳細資料報表」更正為「查駕駛資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鍾昀軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，竟仍率爾於酒後駕車上路，自有不當；

復考量被告犯後坦承犯行，本案係初犯酒駕案件，其係駕駛自用小客車於市區道路上，幸未肇事產生實害，及測得之吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克；

兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
                  高雄簡易庭    法 官  李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。        
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
                                書記官  張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度速偵字第1209號被 告 鍾昀軒 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾昀軒於民國113年6月7日1時許，在高雄市○○區○○路000號之大帑店KTV飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日4時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（懸掛車牌號碼000-0000號）上路。
嗣於同日4時57分許，行經高雄市鼓山區明華路由西往東方向時，因懸掛不實車牌，為警在高雄市鼓山區博愛二路與明華路口攔檢，並於同日5時17分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾昀軒於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復有高雄市政府警察局鼓山分局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料各1份、車輛詳細資料報表2份在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
檢 察 官  陳威呈